Gazeteci Atilla Akar’ın bu araştırmasında 70’li yılların "Karaoğlan"ı ve 80’lerin ve 90’ların "dürüstlük" sembolü Bülent Ecevit’i ve onun yaratıcısı DSP’yi tartışıyor. Tartışmayı ise Ecevit’in yakınında bulunmuş, DSP’nin kuruluşu ve gelişimi içinde üst düzey görevler yapmış kişilerle yapıyor.

Öteki DSP, yalnızca olayları ele almıyor; DSP’nin siyasal, sosyal ve örgütsel profilini de tartışıyor. Kitabın ekseninde ise şu soru var: Bülent Ecevit’siz bir DSP mümkün mü? Ecevit'in ardından partinin geleceği ne olacak?

Kitabın ilk bölümünde Ecevit portresi ve DSP tarihçesine yer veriliyor. "Eski dostlar Ecevit’i değerlendiriyor" başlıklı bölümde, CHP’nin "eski tüfeklerinden" Orhan Birgit, Tarhan Erdem, Ertuğrul Günay, Ali Topuz’la 12 Eylül öncesi ve sonrası olaylarda Ecevit’in tutumu inceleniyor.

"Ecevit’in üç havarisi" başlıklı bölümde, DSP’nin ilk sözcüleri Murtaza Çelikel, Sedat Akman ve Halil Tunç’la söyleşi bulunuyor.

Başlangıcından bugüne DSP’deki parti içi muhalefetin ele alındığı sonraki bölümlerde, 1986’daki Celal Kürkoğlu’nun başını çektiği muhalefetten bireysel kopuşlara, 1996’daki Çile Çiçekleri hareketinden 2001’deki kurultayda genel başkan adayı olarak ortaya çıkan Sema Pişkinsüt’ün adaylığına kadar uzanan muhalefetin seyri izleniyor. Bu bölümde Ecevitlerle yolları ayrılan veya muhalefet odağı olan Celal Kürkoğlu, Necdet Karababa, Erdal Kesebir, Ümit Ülgen, Mehmet Karaduman, Haluk Özdalga, Mehmet Sevigen, Atilla Karaelmas, Seyfettin Gürsel, Sema Pişkinsüt, Rıdvan Budak, Uluç Gürkan’la söyleşiler yer alıyor.

Ecevit’in sağlığı ile DSP’nin profilinin incelendiği kitabın son bölümünde Ecevit’siz bir DSP’nin mümkün olup olmadığı, geleceğinin ne olacağı sorularına siyasetçiler ve uzmanlarla yanıt aranıyor.

Önsöz, s. 7-11

Yıllardır Türkiye'de sosyal demokrasi üzerine kafa yoran, yazan biri olarak, aklımda hep DSP üzerine bir çalışma yapma fikri vardı. Ancak çeşitli nedenlerle bunu sürekli askıya aldım, uzaktan izlemekle yetindim. İlk başlarda iç içe geçmiş geniş bir Bülent Ecevit biyografisi ve DSP tarihi yazmayı tasarlıyordum. Ancak son zamanlarda bu konuda oldukça fazla yayının çıkması beni biraz frenledi. Söz konusu kitapları okumakla yetindim.

Sonuçta bu kitapların ortak noktası bana göre şuydu: Ecevitlerle özel yakınlıklara ya da onların özel arşivlerine dayalı tek yanlı bir Ecevit anlatımı ve övgüsü. Ayrıca ortada adeta toz pembe, çelişkisiz ve dikensiz gül bahçesi bir DSP vardı. Kamuoyuna belli ve tek yanlı bir Ecevit imajı sunuluyor ve bazı şeyler sanki bilerek görmezden geliniyordu. Bu anlamda –kendilerine böyle bir misyon biçip biçmediklerini bilmiyorum– ortaya resmi bir Ecevit biyograficiliği ve resmi bir DSP tarih yazıcılığı çıkıyordu. Bu benim gazetecilik anlayışıma sığmıyordu ve farklı bir çalışmanın arayışı içine girdim.

Biliyordum ki, bu partide kurulduğu andan itibaren farklı düşünenler olmuştu ve bunların büyük çoğunluğu şu ana kadar konuşmamışlardı. Ecevit ve DSP hakkında ne düşündüklerini kamuoyu bilmiyordu. DSP'nin kuruluşuna ve gelişmesine destek ve gönül vermiş bu insanlar sonradan ya partiden kopmuş ya dışlanmış ya da bir "hain" muamelesi görmüşlerdi. Bunların bazıları köşelerine çekilmiş, DSP ve Ecevit'e dair fikirlerini ancak sı...

Devamını görmek için bkz.

Metin Sever, “Mutlak lider Ecevit”, Radikal Kitap Eki, 1 Mart 2002

Türkiye'de hayatımıza yön veren siyasetçileri, onların lideri olduğu siyasi partileri ne kadar tanıyoruz? Daha doğrusu hergün TV'lerde izlediğimiz, uygulamalarından etkilendiğimiz, militanı, sempatizanı ya da karşıtı olduğumuz bu kişilerin 'öteki' yönlerini ne kadar biliyor, tanıyoruz? Yani siyasete girişlerini, yükselme süreçlerini, birlikte olduğu ekip arkadaşlarıyla nasıl çalıştıklarını, dostluklarını, kırgınlıklarını, kısaca insani yönlerinden ne kadar haberdarız? Bu soruların yanıtlarının olumlu olduğunu söylemek pek mümkün değil. Türkiye'de siyasi biyografi çalışmalarının yetersizliği bunun en büyük sebebi. Ancak son zamanlarda bu eksiliği bir nebze de olsa gideren çalışmaların yayınlandığını görmek sevindirici. Bu eksiği kendi kulvarında kapamaya çalışan en son çalışmalardan biri gazeteci-yazar Atilla Akar'dan geldi.

Akar, Öteki DSP: Ecevitlerin Gayri Resmi Öyküsü başlıklı kitabıyla bambaşka bir Ecevit ve bambaşka bir DSP portresi çiziyor. Sonuçta ortaya çıkan Ecevit portresi, Ecevit'e yakın isimlerin yazdıkları kitaplardaki portreden oldukça farklı. Yani bu kitap bu anlamda daha önce yazılmış DSP ve Ecevit kitaplarıyla bir hesaplaşma olarak da görülebilir.

Nitekim 'gayri resmi' terimine özellikle vurgu yapan Akar önsözde bu tür kitapları şöyle eleştiriyor: "Sonuçta bu kitapların ortak noktası bana göre şuydu: Ecevitlerle özel yakınlıklara ya da onların özel arşivleri...

Devamını görmek için bkz.

Merdan Yanardağ, “DSP ve Ecevitler'in son baharı”, Cumhuriyet Kitap, 1 Ağustos 2002

Türk siyasal yaşamının en ilginç oluşumlarından biri de hiç kuşkusuz Demokratik Sol Parti (DSP) ve onun 12 Eylül askeri darbesinden sonraki serüvenidir. Belki de siyasal ömrünün son dönemini yaşayan bu partiyi en iyi anlatan çalışmalardan biri, gazeteci Atilla Akar'ın Öteki DSP / Ecevitler'in Gayrı Resmi Öyküsü isimli kitabıdır. Ocak 2002'de yayımlanan kitap, DSP'de bugün olup bitenleri anlamak bakımından benzerlerinden ayrılan bir başvuru kitabı niteliğindedir.

Belki de dönemin özellikleri nedeniyle piyasaya çıktığı günlerde hak ettiği değeri bulamayan bu kitap, bugün siyaset alanında yaşananlara ışık tutacak zenginlikte bir çalışma olmasıyla dikkati çekiyor. Bu nedenle, özellikle şu günlerde yeniden hatırlanması ve okunması gereken kitapların başında geliyor. Öteki DSP, ne daha önce sıklıkla ve madya-iktidar ilişkiler üzerinden yürütülen çeşitli hesapları dayalı olarak yapıldığı gibi Ecevit övgüsüne dayalı bir kitap, ne de özel olarak Ecevitler'e ve DSP'ye saldırmayı amaçlayan bir çalışma Akar'ın kitabı her şeyden önce dürüst ve entelektüel namusu olan bir dokuya sahip.

Bugün sonbaharını yaşayan ve belki de bir kuyruklu yıldız gibi Türk siyasal yaşamından Ecevitler'le birlikte silinip gidecek olan DSP'de olup bitenlerin nedenlerini Akar'ın kitabında bulmak mümkün. Akar, ciddi bir emek harcayarak hazırladığı belli olan kitabında aralarında partid...

Devamını görmek için bkz.