Sibel Ulaştırıcı, “İktidar kimin elinde acaba!”, Radikal Kitap Eki, 21 Ağustos 2009

Serpil Sancar, Erkeklik: İmkânsız İktidar’ı yazarken ne zaman başladığı bile hatırlanmayan bu mücadelenin akıllara takılan birçok ayrıntısını açıklamaya çalışmış. En nihayetinde bu problemin küresel bir sorun olarak dünya gündeminde hep varolduğunu sadece coğrafik faktörlerin düşünce sistemleri üzerindeki ve yaşam biçimlerindeki farklılıkların konunun algılanma oranlarını değiştirdiğini söylüyor. Eski çağ toplumlarının, arkeolojik çalışmalarla belirlenen sosyo-kültürel hayatları hakkındaki savı daha çok anaerkil düzenin kadının doğurganlık üstünlüğüyle beslendiği idi. Bunun yanı sıra çok tanrılı inanç sistemlerinin ve mitlerin de etkisiyle anaerkil ve ataerkil düzenin çağın toplumsal ihtiyaçları doğrultusunda zaman içinde yer değiştirerek etkinleştiği de kabul gören bir inançtır.

‘Erkeklik’ kavramı kimi tezlere göre ‘öz’den bazılarına göre ise sonradan inşa edilen, üretilen ve içi doldurulan, ideallere, sosyal çevreye ve geleneklere göre şekillenen bir olgudur. Yazarın özellikle idealize edilmiş erkek tipleri ve üretilen prototipler hakkında birçok sosyal sınıftan erkekle yaptığı görüşmelerin yanı sıra pek çok karşılaştırmalı yoruma da yer verdiğini görmek konunun aslında ne kadar zor olduğunu anlayabilmemiz için gereklidir.

Kitapta kadınlar lehine umut veren gelişmelerde göz ardı edilmemiş. Özellikle Avrupa’da kadın hareketleri ve ‘profeminist’ erkekler konusunda geniş bilgiler mevcut. Şimdi değilse bile gelecek yıllarda sürdürülen akademik çalışmaların, kadınların sosyal problemlerine ve cinsiyet ayırımcılığına karşı çıkan ve bu konulardaki çalışmalara aktif olarak katılan erkek varlığı da yadsınamıyor olsa da henüz yolun başında gibiler.

Dünyanın neresinde olursa olsun kadına bakış konusunda sınıfsal farkların mı, yoksa daha çok bireysel fikirlerin mi etkin olduğu konusu yoruma hâlâ açık. Yazarın görüştüğü profillerin söylemlerinde bu anlamda şaşırtıcı fikirlere de rastlanmıyor değil! Ait oldukları tabanın düşünce yapısına uymayan (olumlu ya da olumsuz) radikal düşüncelere sahip olan erkekler de var. Sonuç olarak kitap, akademik bir çalışmanın ürünü ve didaktik bir söylem ve üsluba sahip. Bunun doğal sonucu diline de yansımış. Standart yaklaşımlar içermiyor. Gerçeklerden bahsediyor. Sosyolojik terimlerin sıkça kullanıldığı keskin bir dili var. Popüler kültüre ait çıkarımlar üretmekten yana olmaması, konunun ciddiyetine dikkat çekmek açısından olumlanacak bir tercih.